前言
关于互联网转型的话题始终是社会讨论的热点。而一些传统大企业一次次高调的业务转型之举，也在不断为这个话题追加热度，如苏宁的线上线下同价、万达的飞凡网、格力的色界手机。
但目前市场还未有成功案例，苏宁的线上线下同价已不再提及，影响力更是被京东越拉越远；万达的飞凡网大裁员，业务收缩为类似万达体系内部的信息化部门；格力的手机还鲜有非格力员工使用，而小米却已成为了全品类生态家电巨头…...
传统企业中的巨头们在转型这条路上尚且如此艰难，那么中小企业的转型之路更在何方呢？
其实伴随着改革开放，伴随着计划经济向市场经济转变，伴随着国企改革浪潮，中国企业一直在进行转型。
但二十世纪末期的企业转型，更多是聚焦于企业内部管理机制、利益分配机制和人才激励机制等方面。而技术层面的改进，则像一个个孤岛，各个企业各显其能，或技工贸、或贸工技、或自研使用、或进口买入、或合资引入。这一时期的技术转型，成为企业的人才引进或外资引进的副产品。
但在2000年后，随着互联网的飞速发展，企业的转型有了全新的、共同的标的物。由于互联网技术和应用的通用性，使得企业基于互联网的转型能够脱离于人才与外资的限制，成为可以单独规划的方向。
l 关于互联网科技
虽然二十一世纪以来的转型动力始于互联网，或者说始于最先成为传统企业转型样本的“电商”。但在之后的近20年里，企业转型所需关注的科技元素早已不仅仅局限于互联网了。也许小米的生态还勉强能与互联网挂钩，但如人工智能、虚拟现实、大数据等等，已不适合再与包括万象的互联网划上等号了。
但无论是否作为典型的互联网模式，以上这些新的科技元素都有一些共性，即大多具有开放的和通用性的技术路线、由少数大公司或开源平台掌控，以免费或相对较低的代价提供出来供全国或全世界使用，满足各类企业在生产、销售和运营等环节的某些共性需求。
基于这样的解读，我们可以将科技分为两类：
第一类：带有强烈专利保护色彩的和相对较窄的应用场景的，属于某个行业或企业特有的技术。如服装印染技术、汽车制造技术等。
第二类：没有太高专利壁垒或使用代价的，适用于各类企业某些通用性场景的技术。如大数据、云计算、物联网、工业互联网、区块链、人工智能、虚拟现实等。
其中第二类科技是笔者（科技无忧网/kejiwuyoucom）关注的领域，由于这类技术大多源于互联网，其衍生出来的业务也通常需要借助互联网来部署和使用，因此可笼统的称之为互联网科技。
大型传统企业的转型难点
对于前面提到的一些大型传统企业的转型痛点，市场的解读已经很多，笔者根据自己的理解，归纳几点认为相对重要的原因：
l 关键词：割舍
大型传统企业通常有非常厚重的有形和无形资产，例如苏宁的线下门店、万达的自营商业地产、格力的自营工厂等。所以在大型传统企业进行转型规划时，很难割舍掉原有的优势资源，而是希望走一条“融合之路”。
所以苏宁在兼顾线上的时候还要照顾线下门店的利益和作用、万达的飞凡网想带着万达商铺的租户们一起飞、格力始终学不会小米那种不建自有工厂且完全订单方式生产的模式。
乌龟和蜗牛之所以爬的慢，也许有性格的问题，但割舍不掉背上的重物，也是不能被忽视的因素。
l 关键词：冲突
传统大型企业与互联网企业有太多的冲突，从企业文化到管理模式到人才策略方面，都存在极大不同。但在笔者看来，主要的冲突还是在于用人层面。
互联网企业的“人”是近乎唯一的“生产力”元素，因此其对“人”的投入是巨大的，各种管理和激励措施都是围绕如何最大化的调动员工的积极性展开的，如丰厚的员工薪酬、慷慨的股权激励、狼性的用人制度等。互联网企业的“人”，好比是直接冲锋陷阵的特种兵，所以必须装备极好，训练极为有素。
而对于大型传统企业来说，“人”只是诸多生产力元素中的一项，“人”的价值在于能够利用其它生产资料，促进企业固定资产的保值增值。传统企业中的人，好比是开坦克的驾驶员，在培养驾驶员的同时，还要花大量精力去建造更好的坦克，而坦克的重要性甚至是大大高于驾驶员的。
可以说，传统大型企业与互联网企业因“人”而“异”，这是冲突之源。
l 关键词：理念
割舍也好，对“人”的定位也好，其实都是能够改变的，但这依赖于企业负责人理念的改变。而传统大型企业最难改变的，恰恰是理念。
大型传统企业的管理层级过多造成决策环节过多，而人员年龄层次尤其是拥有决策权的各级管理人员普遍年龄较高，不同的人对新模式、新科技可能难以理解或理解产生偏差，这就造成理念的转变不是一个人或几个人的事情，而是几乎整个大型企业上上下下各级管理人员的事情。
任何一个环节有所欠缺，都可能成为企业转型的阻力；任何一个环节有所妥协，转型而成的东西都有可能走偏，画虎不成反类犬。
中小传统企业的转型之路
笔者重点关注中小企业依托互联网科技实现转型，所以解决大型企业的转型难题，并不是笔者关注的重点，而大型企业的掌舵者们，都有着高超的智慧，大象虽然转身难，但也只是时间问题，且由于底子够厚，即便短期内难以成功转型，也不会受到极大的冲击。可对重中小企业来说，不转型的话，很可能在很短时间内就会被面临生存危机，甚至被市场所淘汰。
相比传统大型企业的转型难题，中小企业同样存在以上三点问题，但问题的程度却存在较大不同，这也就为中小企业的转型，提供了一条可行之路。
l 选择性割舍
中小企业并没有非常多的历史包袱，放下这些历史包袱，通常也不需要付出很高的代价。
同时，根据前几篇文章提到的内容，互联网可以看作是现实世界的网络映射，那么如果能够及时掌握对应原有资源的互联网资源，则可以在几乎没有任何损失的情况下实现对历史包袱的割舍。
例如随着线下门店客流的减少和租金的提升，可以在互联网上构建用户入口并进行运营，从而弥补线下客流量的损失，并可以放心地将亏损的线下门店割舍掉；
例如原有线下渠道成本过高造成产品终端价格没有竞争力，那么如果能够基于线上众多电商平台进行积极运营和精准营销，实现向最终客户的直接销售和服务，则可以放心地割舍掉原来效率低、成本高的线下渠道。
平滑的选择性割舍，有利于最大化地降低传统中小企业的转型风险。
l 规避冲突
笔者并不认为传统企业的人员应该属于被割舍的对象，也并不认为中小企业需要尽早引入大量“互联网科技”人才来推动企业转型，这样一方面可以彻底规避冲突，另一方面也可以大大降低中小企业的转型初期的成本和风险。
大量民营企业，尤其是三四五线城市，企业文化温馨、员工稳定、所在地区再就业难度也较高，并不适合像互联网公司一样追求人员的年轻化、高学历及合理的流动率。
同时，作为中小企业，大多数情况下只是各种互联网科技的使用者而非创造者，因此其员工通常不需要极高的科技素养，只需要通过短期的培训和学习，即能够具备使用各种互联网平台或工具的能力，从而胜任转型工作的岗位职责。
例如天猫京东上的大量卖家、美团上的大量商家、滴滴上接单的租车公司、携程上拉客的旅行社、斗鱼抖音上的各个广告公司以及微信今日头条上的大量传统媒体机构，其主要的从业人员并没有被大量替换。
这就好像工厂引入了新设备，原有的工人们只需要学习如何操作和保养即可，而并不需要去了解它的构造包括维修。
对于中小企业来说，没有必要把互联网科技看的过于神秘。
l 调整理念
中小企业的管理层级通常较少，而家族式甚至家长式的管理，反而为快速而彻底地调整企业理念提供了捷径。因此中小企业转型的核心问题还在于如何解决企业领导的诸多顾虑。
毕竟对于中小企业，背负着企业几十、几百号员工的生计，背负着相当比例的银行贷款甚至民间借款，可以说本已举步维艰，不能犯哪怕一点错误。
在这种情况下，企业家要转变理念，一定会是建立在风险和代价最低、效果最明确的前提下的。
在缺乏内部支持的情况下，应该依赖能够尽快熟悉企业现状，并结合所有可用的互联网科技元素提出的企业转型方案，同时要能够持续帮助企业落地的好帮手。
本文系科技无忧网发布，如需转载请附上出处(科技无忧网/kejiwuyoucom)。
科技无忧网：解读互联网科技，说人话，讲干货，接地气，助传统行业企业员工正确认知互联网，助传统企业实现低成本低风险转型。
有任何意见建议，期待您的回帖！